「第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」 このように「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうに」（前文）との決意のもと、９条は武力の保持、武力による威嚇、武力の行使、交戦権――これらすべてを国家として放棄しています。
ところが日本政府は、そもそも違憲である自衛隊を「専守防衛」の名の下に正当化し、カンボジアやハイチなどでのPKO（国連平和維持活動）参加、インド洋・アラビア海やイラク戦争への派遣、「海賊対策」と称したソマリア沖派遣などを行い、憲法解釈変更の積み重ねで自衛隊の活動範囲を広げてきました。アジア近隣諸国への軍事的威嚇行為もエスカレートしています。 しかしアフガニスタン戦争では多国籍軍艦船への給油、イラクのサマワでは給水活動に限定され、米国の侵略戦争に協力しながらも自衛隊が戦争の前線に赴くことを阻んできたのは９条の存在です。そして「非核三原則」「武器輸出三原則」「集団的自衛権行使の違憲判断」などの形をとりながら、９条は日本の際限のない軍備増強と戦争加担を押しとどめてきたのです。 ※専守防衛：自衛隊は、日本の領土・領海・領空を守るための必要最小限の装備・活動にとどめるという考え方。
はじめに Ｑ１ 憲法と法律とはどう違うか？ Ｑ２ 日本国憲法の根本にあるものは？ Ｑ３ 「公共の福祉に反しない」とは何に反しないこと？ Ｑ４ 権利と義務とはワンセット？ Ｑ５ 人権が認められるのは「国民」だけ？ Ｑ６ 国民主権と象徴天皇制は矛盾では？ Ｑ７ 憲法第９条が放棄したのは？ Ｑ８ 日本国憲法は押しつけ？ 日本の自由民権運動と世界的な人権思想の流れの中で生み出された日本国憲法 日本国憲法と自民党改憲草案の比較 ［参考］ ※自民党日本国憲法改正草案 Q&A（pdf） ※大日本国憲法・日本国憲法・自民党憲法改正草案比較表（pdf） ※自民党憲法草案の批判のために（リブ・イン・ピース☆９＋２５） |
| Tweet |
  |